新机「跑分注水」质疑：评测数据与厂商回应的对照梳理

某评测机构发布对比数据，指出一款新机在跑分软件中的成绩明显高于同款芯片的其他机型，怀疑存在针对性优化。厂商回应称这是「性能调度的正常差异」。双方围绕测试条件是否公平各执一词，但都不约而同地把重点放在了「跑分能否代表真实体验」上。

本摘要由深扒局根据公开信息整理，用于说明事件脉络，不代表对任何一方的认定。

1. 01-28 12:00起因· 独立评测机构

   评测机构发布对比

   机构公布同芯片多机型跑分对比，涉事机型高出约 12%，怀疑针对跑分软件做了调度。

2. 01-28 18:40回应· 手机厂商

   厂商小时内回应

   厂商称成绩来自「性能模式下的正常调度」，并强调跑分不等于日常体验。

3. 01-30 10:20进展· 跑分软件方

   跑分软件方表态

   软件方表示无法判断厂商是否针对性优化，但会加强异常调度的检测机制。

4. 02-06 至 02-12疑点· 实测用户

   用户复测结果分化

   部分用户按机构方法复测得到相近结果，也有人反映日常使用并未出现明显差异。

5. 04-16 14:00进展· 本站整理

   讨论转向体验层面

   争议未形成定论，但越来越多讨论转向「跑分与真实体验的差距」这一更实际的问题。